当前位置: > 91科技资讯站 > 合作 > > 正文

IM云服务王者之争,技术好才是真实力

九月份的IM通讯云市场热闹非凡,易观连续发布关于两份IM云服务的报告,一篇是《中国IM云产品性能测试报告2015》,报告显示,容联在流量、速度、耗电量等技术指标均占有较大优势。……

九月份的IM通讯云市场热闹非凡,易观连续发布关于两份IM云服务的报告,一篇是《中国IM云产品性能测试报告2015》,报告显示,容联在流量、速度、耗电量等技术指标均占有较大优势。另外一篇是《2015年中国移动IM云产业专题研究报告》,报告显示,亲加游戏行业市占率第一,增长率第一,运营商覆盖率第一。

对这两份报告,技术评测篇更有权威性,在该报告中,技术评测的方法是公开的。而对于所谓的市占率等指标,部分开发者和使用者则持怀疑态度,因为这几个IM云服务公司都是非上市公司,这些数据怎么得来的呢?笔者曾潜伏几个IM云的开发者群,亲身经历某咨询公司的市场调研方式是:为做出来某个通讯云市占率第一的报告,则在该IM通讯云公司的开发者群里面选出一大群用户进行访谈,这样做出来的“市占率”报告可见其准确性有多少水分。

从另外一个角度分析,对于开发者而言,选择IM通讯云服务,是优先考虑技术指标还是市占率呢?笔者认为仍然是技术指标为第一选型要素:

对于IaaS服务,用户主要使用的是资源,因此主要是看云服务的资源力和资源管理能力。

对于PaaS服务,用户主要使用的是平台技术,因此主要看服务的技术实力。

对于SaaS服务,用户主要使用的是产品,因此主要看服务的产品实力。

从这个角度来看,容联云通讯找到了IM云服务的切入点。那么为什么容联环信融云三家厂商技术实力有如此大的差距,从三家厂商公开的评测报告和市场宣传来看,可能和三家通讯云所采用的技术架构有关。

据环信对外宣传的公开资料来看,环信的IM通讯云是基于openfire+xmpp的开源代码实现的,因为openfire+xmpp更适用于PC场景的IM通讯,所以环信对此做了大幅修改。之所以做这种技术路径的选择,也许和环信创始人的背景有关,他们都做开源出身。但是令人费解的是,为什么视开源为信仰的他们,基于开源软件搞了一套东西却不开源了,而是进行了商业化运作?

融云的技术架构几乎从来没有对外披露过,但是通过推断可以了解,融云是飞信的孵化项目,因此其技术架构也应该是基于飞信的。飞信的公开资料显示:飞信采取的是simple协议(sip的扩展协议),此协议主要应用在通信领域,在pc时代完全没有问题,如果平移到移动互联网时代,其技术优势还不如xmpp。

容联IM plus的技术架构,公开发布的资料显示,采取的是类微信的push-pull架构,protobuffer二进制协议,去DNS,小包体等等很多的策略来匹配移动场景的IM需求。

从架构选择的角度,容联IM plus的架构无疑是最优的。 这也从易观的测试报告中可以反馈出来。最重要的是报告发布至今,环信和融云一直保持沉默,也从侧面验证了这一事实。

对于IM云市场,可以把市占率,用户数,活跃度看成是“王”字的三横,而技术实力就是“王”字的一竖,没有了这一竖的支撑,三横只能被看做小三。而有了这一竖,“王”字才能立得住,从这个角度来说,对于IM通讯云的未来发展,开发者更看好真材实料的技术实力。

竞争越激烈,即时通讯云的开发者越能使用到更好的服务,但唯一所要做的就是“擦亮”眼睛,根据自己判断的实际情况做出一个好的选型。

来源:互联网
信息也是生产力,精简才是硬道理!情报猎手带你突破信息迷雾,每日独家为您锁定最有价值的IT行业新鲜事。打开微信,扫描关注,赢取每月粉丝奖!