当前位置: > 91科技资讯站 > 合作 > > 正文

羽球运动智能产品酷浪小羽 pk usense测评报告

近些日子有一款智能产品突然火了起来,前不久央视报道了一款“教你像林丹一样的打球”的智能羽球产品——酷浪小羽2.0,球友们看到后纷纷表示想要入手,恰好“罗辑思维”公众号也推出了一篇关于“羽球神器”的文章,其中……

近些日子有一款智能产品突然火了起来,前不久央视报道了一款“教你像林丹一样的打球”的智能羽球产品——酷浪小羽2.0,球友们看到后纷纷表示想要入手,恰好“罗辑思维”公众号也推出了一篇关于“羽球神器”的文章,其中提到了另一款产品usense。

于是我各入手了一个给大家做一次对比测评,供球友们参考一下哪一款产品更加值得期待。

1、外观设计

通过网上搜索,酷浪小羽和usense的售价均在200元左右,其中酷浪小羽有红、黄、蓝、白四色可供选择,usense的色彩种类多一些,有红、黄、橙、绿、黑、紫等颜色。我们根据个人喜好分别购买了一款蓝色的酷浪小羽和一款紫色的usense来给大家做比较。

从外观上看,酷浪小羽采用了与球拍的底盖形状比较类似的造型,而usense从正面看起来则是一个规规矩矩的正方形;根据测量,酷浪小羽的平均厚度为6.5mm,而usense的厚度则为1cm,厚度是酷浪小羽的1.5倍,在酷浪小羽面前对比,看起来有些笨重。

如今,各类硬件均在向轻薄化和个性化发展,酷浪小羽的设计理念显然要走的更前,外型相对来说也比较精致,与球拍贴合度更高,有自己的特色;而usense的造型则是中规中矩,虽然并不难看,但是并没有表达出“智能硬件”代表创新和颠覆的个性化含义,在外观设计上没能够让人“眼前一亮”。

从图片可以看出两者的体型差异明显,usense的块头要比酷浪小羽大出很多。

通过实际测量,酷浪小羽的裸机重量为5.2g(一枚一元硬币的重量为6.0g),而usense则为7.7g,也是前者的1.5倍,两者安装在球拍上均会对球拍的平衡点产生一些影响,显然usense的影响要更大。

根据在球友(23人)中的调研显示,82%人表示7.7g难以接受,只愿意尝试5.2g的酷浪小羽,9%的人表示不关心重量,两者都愿意购买,9%的人认为1g都不行,不会买。

(一元硬币的重量为6g)

另一个外观区别较大的部分在于硅胶套。从颜色上看,usense的硅胶套要比酷浪小羽绚丽,看起来更富有朝气一些,但高度和厚度均比酷浪小羽高出很多,重量比酷浪小羽重了2.4g。

通过实际使用后我们发现,二者使用硅胶套均能大力扣杀而不脱落,考虑到重量是球友们尤其关心的一条,这多余的2.3g再次戳中球友要害,看来usense尚需在减重方面多做考虑。

小结:如果你既想感受智能羽球带来的新奇体验,又不希望因为球拍增添过多负担而影响手感,那么建议你购买酷浪小羽。

2、安装方式

我们先从安装开始,酷浪小羽和usense都提供了两种安装方式,即3M胶安装和硅胶套安装,略有不同的是,usense是通过3M胶将一个卡座贴在球拍底端,然后装上传感器,而酷浪小羽则是直接将传感器贴在球拍底端。

关于使用卡座的原因,usense客服给出的解释是不用卡贴容易掉,实际使用中我们发现无论是酷浪小羽还是usense,直接用3M胶来贴也很牢固,使用卡座或许会更好,但是卡座本身2.3g的重量不容忽视,尤其是对usense本来就不轻薄的机身来说。

(上图为usense,下图为酷浪小羽)

硅胶套安装的区别在于,尽管我们已经很用力的去拉扯,usense的硅胶套套在球拍上还是有些松垮,有四个突起的带条,看起来不是很舒服,酷浪小羽相比而言要贴合很多,而其他方面的区别则不是很大。

(上图为usense,下图为酷浪小羽)

小结: 这一环节二者差别不大,酷浪小羽安装后看起来更为和谐,另外usense的卡座有 2.3g的附重,安装后usense总重量比酷浪小羽足足高出一倍,因此不建议使用卡座。

3、操作体验

①开关机操作

酷浪小羽的开机可以通过短按位于机身中央的电源键完成,也可通过连续晃动设备来实现,而usense并没有电源键,开机只能靠晃动设备来完成。

关机方面,由于有电源键的存在,如果手机不在身边,酷浪小羽可以通过长按电源键随时关闭,而usense则只能等待设备自动关机,如果身边有手机的话,二者均可通过各自的APP来控制设备关闭。

在使用过程中,usense需先开机,然后点击搜索图标才可搜索到设备(先点搜索图标再开机则搜索不到,需再次返回重新搜索),这给使用体验带来了一些不便;而酷浪小羽进入APP后会自动搜索,先开机或者先进入APP均无影响,对于细节的优化值得肯定。

②APP主要功能

进入APP后,第一步是注册登录,酷浪小羽可以通过手机验证码以及QQ、微信快速登录,而usense则需通过手机或邮箱先注册后才能登录,并不支持快速登录功能,这一点的体验上酷浪小羽要更好一些。

登录APP后可以看出,usense的界面较为简单,仅有最大拍速、热量消耗、挥拍时间及次数等参数,而酷浪小羽的界面要丰富很多,除了上述参数之外,还统计出了各种击球动作的频次分布。

(左图为usense,右图为酷浪小羽)

二者在“实时”模式(usense称为“练习模式”)下的差别也较大,酷浪小羽会显示出挥拍的动作,以及力度、速度、弧度等参数,同时会通过语音报出速度数值,而usense的界面仍然太过简单,无法识别动作,并且每次挥拍只会发出“咔”的一声,表现不尽人意。

(左图为usense,右图为酷浪小羽)

后来在经过一番摸索后我们发现,usense也有一个类似动作统计的功能,但是不容易发现(用户需经过三步操作才能看到),很奇怪usense为何将这个本该是重点的功能隐藏起来,后来通过一系列的测试后发现,usense的动作识别精确度很低,基本只能作为摆设。

③APP其他功能

除了运动统计分析这一主要功能之外,二者的APP均设有其他功能模块。

usense的“发现”板块中有排行榜功能和一个“训练中心”,排行榜功能在此不做赘述,“训练中心”里则放了一些小视频,供用户点击播放(无WIFI时谨慎使用)。

酷浪小羽的“圈子”板块有排行榜功能以及“酷友圈”,其中“酷友圈”是一个供球友们分享打球动态以及交友的平台,可玩性较高。

(左图为usense,右图为酷浪小羽)

另外,酷浪小羽的APP里有一个“挥重测量”的功能,根据官方给出的步骤可以测量出球拍的挥重,由于一个专业挥重仪要好几千块,我们无法实测,只能拿论坛数据做比较:用酷浪小羽测出nr-zsp挥重为91.07,论坛给出的数据是90到92之间,精确度不错。

小结:通过功能方面的比较,以及一些操作体验上的对比,不得不说 usense的表现与酷浪小羽有一定的差距,酷浪小羽在操作体验以及功能上都要更完善,而usense由于动作识别功能的欠缺,目前只能作为测速器来使用。

总结:考虑到酷浪小羽的出现比usense早,现阶段在技术方面以及用户体验上仍然处于领先地位,是目前更值得购买的智能羽球产品,而usense的出现可以说也是一个好的开端,毕竟行业的发展需要竞争,希望在不久的将来,酷浪小羽可以给我们带来更多的惊喜功能,而usense也能够得到更好地发展。

来源:互联网
信息也是生产力,精简才是硬道理!情报猎手带你突破信息迷雾,每日独家为您锁定最有价值的IT行业新鲜事。打开微信,扫描关注,赢取每月粉丝奖!