当前位置: > 91科技资讯站 > 通信 > > 正文

中国运营商利润高吗?中等水平

中国运营商的资费,到底是什么样一个状态。……

运营商黑或者不黑,应当是有数据性的真实结果,放在大家面前,才叫公平的、根据事实依据做出的判断,否则,跟泼妇骂街又有什么区别?因此我想,作为局外人,尝试科普下,中国运营商的资费,到底是什么样一个状态。

开始吧。

超过7倍用户低于2倍利润

相信大部分人的结果,都是从直观感受而来;但我们不妨看看理性数据。

从个案样本上说,中国移动是世界上用户量最多的运营商,同时也是利润最高的运营商。但我们需要注意到一些特点:在500强中排名更靠前的公司,比如NTT DoCoMo(32名)、AT&T(34名)、VERIZON COMMUNICATIONS(48名)等等主要几个,对比对象,不应该是中国移动,而应该是中国电信和中国联通。

为何?因为中国移动就是中国移动,这家移动公司基本上没有“固定”的业务吧,唯一一个铁通还是个超级赔钱的,也不属于上市公司报表显示。但咱们动辄对比的这几家公司,都是全业务运营商。

如果我们剥离开来对比,会是什么结果呢?

我选择VerizonWireless公司来和中国移动对比。因为这家公司,就是最近Verizon Communication出价1300亿美元收购45%股份的子公司,纯移动运营商。业务类型跟中国移动最具有可比性。

两家公司都号称全国运营商,我们姑且认为,Verizon Wireless也承担了很严重的普遍服务政策任务,中美国土面积差不多,所以投资建设硬件成本基本类似——电信设备商不会因为你人民币比美元便宜,就算打个折,也不能把2万美元一台的设备2万人民币卖给你,这是常识对吧。(其实中国移动的基础网络设施投资,要比Verizon Wireless高,这是基本现实,即便Verizon Wireless算上4G也是如此,全世界没有那个运营商的基站比中国移动多。)

甚至,我们假定其他也是类似的。比如Verizon Wireless也跟中国移动一样,大规模投资进行楼宇、电梯的微蜂窝部署(事实上这并不是真实的)。

Verizon Wireless,Verizon Communications的子公司,这个是做纯移动业务的,2012年营业额758.68亿美元,净利润106亿美元。

中国移动看上去要更猛,是吧:2012年营业收入5604亿元人民币(接近890亿美元),净利润1293亿元人民币,折算成美元是205亿美元。

截至2012年12月31日,根据双方财报,中国移动用户数量7.1亿,Verizon Wireless用户数量1.001亿。

中国移动但用户总量是对方的7倍,但收入只是对方的1.17倍,但利润也只有1.93倍。这是啥意思呢?(以下是粗略计算,比如没有考虑投资浦发银行带来的利润等等。)

中国移动以7倍的用户,只有1.17倍的收入,平均而言,每个中国移动用户的费用支出,是Verizon Wireless用户支出的16.7%——这是绝对值对比。意思是,每个月,如果一个美国人打电话花掉的钱是100元人民币,而中国人花掉的是16.7元——这是现实中的话费支出。

如果我们采用相对值对比(充分考虑6.3汇率在两国之间的差异),假定人民币和美元在本国的购买力都是一样的,换句话就是1美元等于1人民币的前提下,相当于每个Verizon Wireless用户花100美元打电话,每个中国用户是花了105元人民币。

现在,你还觉得我们的话费贵吗?

所谓利润中跟用户无关的部分

2013年1月,Verizon的竞争对手AT&T说,用19亿美元购买Verizon Wireless的一部分频谱资源,覆盖18个州。(美国一共是50个州吧,算下,如果覆盖全国,所谓这一部分资源是多少钱?不好意思,大概53亿美元。当然,Verizon Wireless当年竞拍的时候没有这么贵,跟中国房价一样,是看涨的。)

比如3G拍卖,印度第一次拍卖就搞到了150亿美元(还只是卖了一点点哦),英国那么点地方卖了220亿英镑,虽然有些偏高,但那是十几年前的物价水平哦。德国,面积35万平方公里,在中国就得拍到第八位(云南,38万)之后了,拍了多少钱呢?450亿美元。这些价格都是虚高的。如果我们还是跟美国对比。2006年,美国拍过一次,收入139以美元。

如果我们假定2012年中国政府要收取拍卖3G频谱资源的钱了,大家平均收,跟美国一样的标准而已,我们发现:啊哈,中国电信和中国联通,就立即跟美国电信运营商一样,全业务运营商处于亏损边缘挣扎的。

中国的频谱该不该拍卖?应该!根据“科斯定律”(感兴趣的同学可以自己去查查),频谱资源不拍卖,其实是错误的方式,也是非正常的方式,这就给小灵通清退、干扰信号存在,带来了很难根治的问题。

工信部貌似做好事,其实一直在做错事。一个频谱拍卖,国家的收入一点没少,运营商的利润看上去就至少降低一大半,甚至亏损,倒霉的就是那些个炒股的,老百姓一毛钱没少交,那些个意见领袖反而不会算账,要骂也只是骂为何国有还亏损了。

其他很多国家的频谱资源是要拍卖竞争的、牌照也是要拍卖竞争的。中国就是免费发掉了。

按照中国运营商现在持有的频谱资源,咱们就对比印度的话,运营商要砍去多少钱呢?这部分钱,应该就是赤裸裸从利润中刨除了吧。可能又会有人跳出来骂说,“中国电信和中国联通亏损了,无能。”——Verizon除了Verizon Wireless其他业务亏的厉害,你咋不说呢?今年开过年来,美国运营商日子全面不好过,你咋不说呢?于是乎,亏损你要骂,赚钱你也要骂,对吧。

作为“中国运营商”整体和全球对比

移动运营商就好过很多,因为在中国很多该收的钱,政府没有收,比如频谱资源费用。前些天我跟一些朋友说,整体对比的话,也能看出真相来。

2012年,中国三大运营商的净利润总量多少?大概240亿美元。全球运营商100强(后面的几百家我们暂时就忽略吧)去年净利润是多少呢?大概1011亿欧元,折算成美元的话,是大概1339亿美元。

用户数呢?(我这边随便找了下,就用2013年4月份的数据作为依据好了。)

现在全世界人口71以,有68亿手机用户(不是说这么多人,而是这么多手机用户,其中很多人都是双号码、双手机之类,当然还有相当的人没有使用手机,比如婴儿或者贫困人群)。

中国有多少手机用户?我们也选择同期数字,就是中国有11.5亿手机用户。

也就是中国手机用户总量在全球占比是:11.5/68=16.9%。中国运营商利润在全球运营商占比,应该少于(因为还有后面几百家运营商没计算在内):240/1339=17.9%。

如果以收入来计算的话,也会难看很多,因为中国运营商的收入其实换成美元之后,真心不多。如果是按照2011年的数据来计算,则数据也会难看很多,因为2011年全球运营商效益更好,而中国运营商在2012年包住了前进,但全球不是。

如此计算的结果表明什么?中国的运营商盈利水平,在全球运营商体系中只是出于中等水平。中国移动好,不是大家都很好了,那是因为全球移动运营商都比固定运营商过得好,而已,又有什么奇怪的呢?

来源:新浪科技
信息也是生产力,精简才是硬道理!情报猎手带你突破信息迷雾,每日独家为您锁定最有价值的IT行业新鲜事。打开微信,扫描关注,赢取每月粉丝奖!